Protester. Vi ser dem. Vi diskuterar dem. Några av oss deltar till och med. Världen verkar ha fallit in i ett tillstånd av missnöjdhet, eftersom uppkomsten av den frispråkiga individen eller gruppen tar centrum i vår moderna politik. De sanna fenomenen är dock inte det stora antalet människor som utövar sin rätt till yttrandefrihet. Fenomenen är den effekt som öppet uttryck har på både utövare och åskådare.

Vi gillar att tänka på oss själva som öppensinnade, oavsett hur sned eller trasig vår uppfattning kan vara. Även om det utan tvekan finns några vars handling är ren - andra har tagit idén om öppensinnet och använt det som en form av diskriminering helt och hållet.

De fördubblar sin trosuppfattning, oavsett vilken ytterligare information som kan tas emot, och utstötade dem som motsätter sig dem. Detta får ironiskt nog oppositionen att reagera på samma sätt.

Den en gång orubbliga och rättvisa orsaken kan nu ta formen av en tänkt fördom. Detta gör att alla inblandade personer är defensiva, arga och strävar efter att visa sig vara giltiga. Detta kallas ofta backfire-effekten.^[1] Reklam

Vi är inte födda för att vara öppensinnade.

Läkare Saul Levine från Psychology Today tror att denna utvecklade fördom kan komma från vår interna önskan om strikt positiv och behaglig information.^[2]Levine säger att -

... Denna förnekelse är besläktad med Stephen Colberts sanning, genom att dessa förnekare vägrigt vägrar att acceptera verifierade vetenskapliga fakta eftersom de kommer i vägen för sina egna styva idéer.

Varje individ vill tro eller hålla något för att vara sant. Vid den tiden finns det fortfarande ett vettigt och rationellt svar på tillagd information, och därför en förmåga att ändra en åsikt.

Det är när vi skapar en emotionell koppling till idén eller tron, att logiken inte längre är en faktor. Målet är att ha rätt, trots vilken information man kan lära sig.Reklam

När detta händer kämpar individen i fråga inte längre för en rättvis sak, utan snarare för deras ego, stabilitet och deras personliga sanningsförståelse. Detta får dem i sin tur att stänga sig från allt som kan stå emot det motsatta, vilket skapar en oändlig cykel av missbrukad frustration och en allmän stagnans i mental och emotionell tillväxt - dvs. tänkesätt .

Men det betyder inte att vi inte kan bli öppensinnade.

När vi låter detta hända oss själva skadar det inte bara vår personliga tillväxt utan hindrar också andras utbildning och vilja att se en motsatt syn.

När känslor väl har förts in i en rationell tvist tenderar fejden att förflyttas från ett förnuftfält till ett ego och självgående motiv.

Om vi ​​kan stoppa oss själva innan vi bär oss till den här punkten - kan vi ha en chans att inte bara få våra röster hörda utan också höra andra och eventuellt få lite inblick i varför det finns en sådan fientlig oenighet i första hand.Reklam

Det finns ingen lösning på ett argument när du vägrar att acceptera hela det. Vi bör - åtminstone - försöka förstå och förena våra idéer med motsattes sida.

Åtminstone en smula sympati kan öppna dörren till ett samtal som verkligen kan leda till en lösning.^[3]

Var villig att gå utanför dig själv, så får du förståelsens gåva.

Så innan du klistrar ihop ditt stämpeltecken, spring till Twitter för att klaga, eller rant i timmar till en överenskomna vän, kom ihåg-

• Du kan inte lösa ett problem utan att helt förstå det.
• Ego kan komma i vägen för vad som är rätt eller rättvist.
• Inte alla är en fiende, de kan bara bli felinformerade.
• Sympati, ger dig ett öra. Förklaring, kommer att kosta dig en röst.

Det är fantastiskt att ha rätt, det är okej att ha fel, det är bäst att förstå och bli förstådd.

Var lugn och sanningsenlig i dina ansträngningar. Var öppen för andras åsikter.Reklam

Håll dig borta från ditt eget sätt och låt anledningen ingripa när dina känslor börjar bända.

Bli riktigt öppensinnad.^[4]

Referens