Box-set är ett 2000-talsfenomen. Det började med DVD-skivor och nu, med våra blixtsnabba internetanslutningar, kan vi strömma timmar av filmer och TV-program när och var vi vill.

Som Bim Adewunmi uttrycker det i sin artikel om Ny statsman , ’Det finns ingen sådan glädje som finns på01.30, när du förhandlar med dig själv om hur många fler avsnitt du kan se och fortfarande vara produktiv på morgonen.' Medan en studie av Blinkbox fann att 33% sannolikt kommer att få mindre sömn när de är fastnade i en box-set. 61 % känner sig tvungna att se mer än ett avsnitt åt gången och mest oroande över en av fem (21 %) sa att de hellre skulle se en box-set än att ha sex.

Formatet på boxen har vuxit till en sådan omfattning att företag som Netflix har börjat släppa hela säsonger i en uppladdning. Det verkar då som att uppbyggnaden av förväntan mellan avsnitten kommer att gå förlorad. I dess ställe vaknar vi upp med bara 3 timmars sömn eftersom vi inte kunde sova utan att veta hur säsong 4 av '24' slutar.

Vad är det som har fängslat oss och håller oss så fasta att vi känner oss tvungna att hetsa och se avsnitt efter avsnitt? Med nackdelen på vårt sociala och arbetsliv.

Omedelbar tillfredsställelse

Att ge en snarare grov definition 'Omedelbar tillfredsställelse' är motsatsen till vad vi har lärt oss och försöker för mycket att träna - fördröjd tillfredsställelse. Att vänta är svårt, och det finns en medfödd önskan att få vad vi vill när vi vill ha det, vilket vanligtvis är utan dröjsmål. I huvudsak utnyttjar människans önskan om njutning.

Som Neil Patel säger i Entreprenören ; 'Teknologiskt överskott har utan tvekan blivit normen och att 'omåttligt titta' på tv (via 'on demand'-tjänster och/eller DVD-skivor) är helt enkelt ett tecken i tiden; vilket han tillskriver på grund av utvecklingen mot en omedelbar kultur där individer förväntar sig att få omedelbar tillfredsställelse i nästan alla situationer.'

I grund och botten vill vi ha allt och vi vill ha det nu! För första gången är vi inte längre utlämnade till tv-bolagen för att få vår fix, men vi har kontroll över när och hur vi tittar på media. Med uppfinningen av mobil informationsteknik har vi vant oss vid omedelbara träffar dopamin , mer av tiden och avgörande, när vi vill.

Digital tid

Som jag har diskuterat i mitt blogginlägg Analog World Digital Time , vi förväntas arbeta med datorernas hastighet och tidsram, arbeta senare och senare samtidigt som vi multitasking för att ligga före våra konkurrenter. Men vi har indoktrinerat det här sättet att arbeta och överfört det till vår fritid också, oavsett om det är att prata med en vän medan du läser ett meddelande,  eller på din telefon eller titta på 5 avsnitt av en box-set tills3 på morgonen, även om vi måste gå upp tidigt för att jobba.

I det här avseendet är box-set en återspegling av samhället vi lever i, alltid på och konsumerar data så snabbt som möjligt.

Som Jamie Fewery noterade i sin The Times artikel 'Den omedelbara konsumtionen av en hel produkt, vare sig det är en serie, en bok eller ett spel, matas in i en skev modern idé om att snabbare och snabbare är bättre. Tid har blivit ett hinder som hindrar dig från att veta vad som händer härnäst.'

Jag känner dock att det bara är en del av historien. För att tid ska vara en så utbredd faktor måste det finnas något annat på gång, i huvudsak ett samband, något som håller oss uppslukade av berättelsen för att tvinga oss att komma tillbaka; ett samband.

Jag ser två viktiga faktorer i detta avseende, de är...

Att samla sin självbild:

Jag tror att ett bra ställe att börja är att lägga märke till parallellerna mellan insamling och binge watching, såsom studien av Dr Ruth Formanek. Pekade ut vanliga faktorer kring samlingen av föremål som utgör vår sociala identitet, som att relatera till andra, skaffa kunskap som alla kan leda till att bilda ett beroende eller tvång, medan Dr. Susan Pearces bok, Museer, föremål och samlingar fortsätter längs denna tankebana men ser att den påverkar och påverkar oss på ett mer personligt plan, till exempel att föremålen vi samlar har en världslig betydelse för individen som samlar. När man relaterar dessa teorier om insamling till box-set finns det några tydliga paralleller med dessa teorier.

'Den informella boxset-ekonomin är en avgörande möjliggörare för modern kultursamtal ’  Det ger oss en koppling till andra som vi kan relatera till, och länkar tillbaka till Dr. Ruth Formaneks tankar om samlingarnas sociala inverkan.

Människor samlar på upplevelsen av att ha sett en box-set och rullar av det de har sett nästan som ett CV. Det verkar då som att den typ av box-set som vi tittar på ger oss en viss ställning inom gruppen eller till och med samhället som andra läser in i – till exempel Mad Men, Sopranos, Suits boxsetter. Det är nästan som ett märke som andra dömer oss efter inom samhället och i sin tur dömer vi andra efter. Länkar tillbaka till Dr Susan Pearces föreställning om att samlingen har en världslig mening som vi relaterar till. Det förefaller mig då som att våra egna och andras tittarvanor ger oss ett sätt att förhålla oss till andra men också en grund för bedömning och ett upmanship; 'Vad? Har du inte sett Mad Men?' Är något jag ofta har hörts utbrista under middagen med vänner.

En oroande statistik jag hittade var att mer än en av tio (11%) sannolikt kommer att hävda för vänner och familj att de har sett en box-set när de inte har gjort det. Vi verkar känna pressen då att hålla jämna steg med våra kamrater för att bli bevarade på ett visst sätt, och i sin tur inte bedömas negativt eller 'saknas' på något sätt.

Bli vän med karaktären:

Så boxset säger mycket om oss i samhället men hur förhåller vi oss till dem själva? Precis som böcker och filmer etablerar vi kontakter med karaktärer genom hela berättelsen. Men en film tar oss ett par timmar att se. Sambanden med karaktärer på TV är över en längre period och mer fängslande än vad som tidigare upplevts i någon annan media. Vi har längre tid på oss att se bågen och utvecklingen som kan spegla vår egen, jag vet att jag har upplevt en rejäl förlust när slutpoängen rullade i Californiacation. Hank Moody hade varit i mitt liv i 7 år. Sedan borta för alltid, som att förlora en vän eller älskade nästan – någon som jag ser upp till, får mig att skratta och kan lära av (eller hans misstag) på någon sorts nivå.

Det jag försöker skildra är att en tv-serie gör att vi kan bli mer helt uppslukade av en karaktär och knyta an till dem mer grundligt.

Att gå vidare från det, genom att inte fortsätta att se nästa avsnitt av boxen, liknar att pausa den delen av vårt liv. En del som vi har satsat hårt på i form av tid men också känsla. Jag skulle på någon nivå hävda att det liknar att ta reda på en nära väns liv. Vi speglar att livet och den världen tillsammans med våra investerade tankar och känslor har lagts på is. Och till skillnad från en film finns det ingen stängning förrän i slutet av serien.

Slutsats

Det verkar då som att det är mer på gång än att bara binga på box-set för sakens skull. Det föder inte bara in i vårt behov av omedelbar tillfredsställelse utan återspeglar också vår sociala ställning i samhället och ger oss en känsla av samhörighet, med karaktärerna som porträtteras i en idealistisk värld som vi känner att vi kan gå vilse i. När vi tänker tillbaka på boxset nu, hur frustrerande är det. det måste vänta en vecka på att ditt favoritprogram ska sändas. Eller en vecka för att få kontakt med en del av en själv som vi har investerat så mycket tid i.