Har du någonsin haft en konversation med någon som övertygade dig om något, bara för att ta reda på senare att de utesluter halva historien? Det är lätt att hitta dig själv att ta ställning och bilda åsikter baserade på en enda sida av saker, särskilt om den information som presenteras verkar väldigt deklarativ och omfattande.

Men kortstapling - även känd som körsbärsplockning, ett ensidigt argument eller undertryckande av bevis - försöker medvetet få folk att tro att en sida är hela historien.^[1]Detta kan leda till falska slutsatser, felaktig information eller ett fullständigt missförstånd av en situation.Reklam

Det kan också ha en förödande inverkan på våra liv, socialt eller politiskt. En av de mest framträdande frågorna i medienyheterna idag kommer från utvecklingen av två berättelser i medierapporteringen som härrör från avsiktlig kortstapling från de flesta konservativa medieorganisationer.^[två]Du kan till och med se att frågan äger rum i en mindre, personlig skala när två individer har ett argument och människor tar sida efter att ha hört bara en version av händelserna.

Kortstapling lurar dig genom att ge dig ett felaktigt intryck av att du är helt utbildad i ett ämne

Kortstapling fungerar inte bara genom att endast presentera en sida av ett argument utan att avsiktligt undertrycka en lyssnares kunskap om andra argument eller bevis relaterade till ett ämne. Vanligt förekommande i politiska annonser eller PR-kampanjer ger kortstapling lyssnaren det falska intrycket att de är helt utbildade om ett ämne när de faktiskt kan presenteras med felinformation eller information som tas ur sitt sammanhang.Reklam

Till exempel kan någon som vill försvara en John Doe ta ett citat som säger att jag inte stöder John Doe och ogillar honom, även om många säger att han är en fantastisk man, och sedan presenterar någon bara med Många säger att han är en stor man . Detta skulle tekniskt sett inte vara ett felaktigt citat, men det tas medvetet ur sitt sammanhang för att stärka ett visst argument. Det ger en lyssnare vad som verkar vara solida bevis, och därmed vädjar till en känsla av auktoritet och avskräcker lyssnaren från att ifrågasätta citatets riktighet.

I större skala kan detta innebära avsiktligt att tillhandahålla vittnesmål eller bevis som kommer till en viss slutsats, medan man medvetet ignorerar, utelämnar eller misslyckas med att söka information eller vittnesmål som leder till en annan slutsats.Reklam

Några partiska politiska omröstningar görs baserat på begreppet kortstapling

Körsbärsplockning handlar ofta om en felaktig framställning av händelser eller information baserat på en analys som är ofullständig eller felaktig. Några partiska politiska omröstningar genomförs till exempel på ett sådant sätt för att få åsikter från främst äldre människor som inte har övergivit gamla vanor - som att ha en fast telefon - vilket leder till en konservativ snedställning i enkätsvar.^[3]Eller så kommer de bara att ringa mobiltelefoner, vilket leder till ett avgjort liberalt sned. Även om detta inte är ett exempel på avsiktlig körsbärsplockning, är det ett exempel på en välkänd svaghet i omröstningsmetoder som politiska kunniga medvetet kan ignorera eller misslyckas med att nämna när de presenterar omröstningsresultaten.

Skepsis är det bästa verktyget för att bekämpa kortstapling

Individer kan bekämpa detta genom att lära sig att hålla skepsis om dem när de får information från läskiga killetyper och andra opålitliga källor.^[4]När någon ger dig en offert, sök efter hela sammanhanget som offerten levererades för att förstå exakt vad talaren menade.Reklam

Om en expert presenterar dig för en undersökningsanalys, sök själv efter de sammanställda omröstningsresultaten och titta sedan på metoden som används för att genomföra omröstningen.

Under en diskussion mellan två individer, anstränga dig för att lyssna på båda berättelserna (liksom andra vittnesbörd) för att förstå båda perspektiven, snarare än att dra en slutsats från en.Reklam

I allmänhet kommer en känsla av skepsis kring den information som presenteras för dig och en villighet att själv söka efter originaldata att du inte blir offer för felinformation om kortstapling. Genom att lära dig att ta sökandet efter information i dina egna händer lär du dig snart hur man identifierar felaktig framställning från fladdermusen, vilka källor som man kan lita på och vilka som inte kan, och hur man effektivt kan formulera sin egen åsikt om ett ämne. Gör dig själv till en oberoende tänkare och låt ingen manipulera dig med felinformation eller körsbärsplockning.

Referens